1．2021届毕业生答辩领导小组
组 长：卢悦 彭璐琪 郑颖
委 员： 刘晓端 许帅 王然 董塞金 叶欣欣 张璇
后 勤： 臧红波 范梦璇
2．答辩分组和具体安排
参加答辩学生：2021届法语专业应届毕业生共48人, 答辩前将对答辩资格进行再次审核确定最终答辩名单
答辩形式：各组答辩成员教师集中在各自办公室进行现场答辩
答辩1组
2021年5月28日周五 13：30-18:00 |
外国语学院图书资料室 |
（ 答辩组组长：郑颖 导师成员：刘晓端 王然 记录员：答辩组成员轮流）
序号 |
姓名 |
1 |
谢苑桐 |
2 |
罗巧 |
3 |
樊懿 |
4 |
石小倩 |
5 |
王浩然 |
6 |
卢思铭 |
7 |
种秋茹 |
8 |
李晞桐 |
9 |
米芳芳 |
10 |
孙冰聪 |
11 |
张轩 |
12 |
张莺丹 |
13 |
赵文卿 |
14 |
李爽 |
15 |
王宇宁 |
16 |
李玫静 |
答辩2组
2021年5月28日周五 13：30-18:00 |
05c516 |
（答辩组组长：卢悦 导师成员： 张璇 董赛金 记录员：答辩组成员轮流）
1 |
陈洁 |
2 |
李怡琳 |
3 |
汪方惠 |
4 |
朱恩慧 |
5 |
张玉琳 |
6 |
张艺露 |
7 |
朱绍宇 |
8 |
白晓玉 |
9 |
刘秀锦 |
10 |
张奕 |
11 |
祝霜银 |
12 |
黄裕欣 |
13 |
梁虎军 |
14 |
邹紫琼 |
15 |
闫洁 |
16 |
杨敏 |
答辩3组
2021年5月28日周五 13：30-18:00 |
05c504 |
（答辩组组长：彭璐琪 导师成员： 许帅 叶欣欣 记录员：答辩组成员轮流）
1 |
刘晴 |
2 |
张梦园 |
3 |
翟越 |
4 |
陈洁茹 |
5 |
高云蒙 |
6 |
韩锐洁 |
7 |
王慧慧 |
8 |
李林燕 |
9 |
赵晓珊 |
10 |
李王天赐 |
11 |
杨金晶 |
12 |
薛思怡 |
13 |
王艺霏 |
14 |
张继凯 |
15 |
贾宇辉 |
16 |
杨素雅 |
3．答辩时间地点要求
一辩时间：2021年5月28日 周五 13：30-18:00
二辩时间 2021年6月2日 周三 ９：30开始
法语专业2020届毕业论文二次答辩安排表 |
|
组别 |
时间 |
地点 |
组长 |
成员 |
秘书 |
答辩人数 |
综合组 |
2021年6月2日周三上午９：00 |
05C504 |
郑颖 |
叶欣欣 张璇 |
叶欣欣 |
待定 |
附件：答辩规则及相关要求
一．答辩要求
1. 本科毕业学生采用和指导教师背靠背的方式分组进行答辩。答辩组成员教师在答辩教室集中，逐一对学生进行现场答辩。每组准备至少两台电脑，一台用于查看电子文档，一台用于答辩记录和相关资料的填写。答辩前，答辩组成员必须详细审阅答辩的学生毕业论文(设计)，准备答辩时拟向学生提出的问题，并从以下几个方面了解论文（设计）的质量和水平：
（1）所涉及的问题是否明确；
（2）是否具有理论意义和实际意义；
（3）是否运用所学知识进行了深入的问题分析；
（4）得出的结论或给出的对策是否有理论依据，是否有针对性；
（5）是否有切合实际的创新。
2. 各答辩小组组长任务：小组分工评阅论文；负责组织答辩工作和处理小组答辩工作中出现的问题；撰写答辩小组最终评语并签名。
3. 答辩分答辩人自述和委员提问、答问二阶段，严格控制在15分钟之内。其中：学生自述论文要点及其实现思想时间2-3分钟(严格控制)，主审(专家)提问3-4个问题进行回答，答疑时间10分钟以内，全程使用法语进行答问。
4. 答辩秘书正式答辩前收集本答辩组学生的论文封皮电子版、质量评价表电子版（以上材料基本信息由学生填写）答辩前十分钟左右提醒学生准备答辩；答辩中必须严格做好答辩记录工作，记录要认真、规范。记录人员必须将答辩组成员、答辩学生的年级/专业、学生的班级学号、毕业设计题目、指导教师答辩时间(细化到几点几分)、答辩内容、提问及回答问题情况等填写完整、准确，打印答辩记录并签名。答辩结束后将填写好的论文封皮及质量评价表返还给论文指导老师。
二、答辩组成人员主要职责
各答辩组组长：负责本答辩小组各种资料的汇集与整理，对本组成员审核毕业论文成绩负责，填写质量评价表和答辩组意见。
组员：服从组长管理，认真听从组长安排并填写相关资料，对本人审核毕业论文的成绩负责。
秘书：调试设备，协助答辩过程，记录和提交成绩（含毕业设计题目及答辩小组评定成绩）
三、成绩评定（五级记分制）
1. 成绩评定（指导教师预评成绩，答辩组或答辩委员会终评成绩）均采用五级分制，即优秀、良好、中等、及格、不及格。
2. 评定学生毕业论文(设计)成绩应从严掌握，成绩分布合理。成绩优秀者一般不超过毕业生总数的15%；成绩不及格者一般不少于毕业生总数的5%。
3. 二次答辩者最高成绩均为“中等”。
4. 评定成绩时应着重考察以下几个方面：
（1）基本理论、基本知识掌握的深度和广度。
（2）文献资料的理解程度，资料收集、实验方法、数据处理等方面的技能和水平，引用资料、数据的正确性、可靠性。
（3）论文结构的科学性、逻辑性，论证的严密性，方案的可行性，毕业论文(设计)的难易程度及创新性等。
（4）独立分析和解决问题的能力。
（5）写作、表达水平。
（6）答辩时回答问题的情况。
5. 毕业论文(设计)中出现下列情况之一者直接评为不及格：
（1）立论中有明显的思想性（科学性）或逻辑性错误。
（2）抄袭他人成果，或者虽然注明是引用他人成果，但所引用的文字或观点明显有抄袭现象者。
