1．2020届毕业生答辩领导小组
组 长：卢悦 彭璐琪 郑颖
委 员： 刘晓端 许帅 王然 王梓圩 董塞金
后 勤： 董利江 臧红波
2．答辩分组和具体安排
参加答辩学生：2020届法语专业应届毕业生共53人, 答辩前将对答辩资格进行再次审核确定最终答辩名单
答辩形式：答辩组成员教师集中在答辩教室通过钉钉逐一连线学生进行答辩
答辩1组
2020年6月4日周四8：30-17:00 |
教师在外语学院图书资料室通过钉钉和学生连线进行答辩 |
（ 答辩组组长：彭璐琪 导师成员：刘晓端、许帅 郑颖 记录员：答辩组成员轮流）
答辩一组 |
|
|
|
|
1 |
钱淇婷 |
|
|
2 |
王晨 |
|
|
3 |
杨雪杭 |
|
|
4 |
顾俊 |
|
|
5 |
宋威 |
|
|
6 |
李梦洋 |
|
|
7 |
桑晓瑞 |
|
|
8 |
罗洪云 |
|
|
9 |
高敏 |
|
|
10 |
张瑜 |
|
|
11 |
李亚沛 |
|
|
12 |
丁静岩 |
|
|
13 |
刘蓓蕾 |
|
|
14 |
唐楚金 |
|
|
15 |
李学明 |
|
|
16 |
刘宜玲 |
|
|
17 |
牛雪璐 |
|
|
18 |
李朕 |
|
|
19 |
李博迪 |
|
|
20 |
李凤丽 |
|
|
21 |
高丹 |
|
|
答辩2组
2020年6月4日周四8：30-17:00 |
教师在05c516通过钉钉和学生连线进行答辩 |
（答辩组组长：卢悦 导师成员：王梓圩 王然 董赛金 记录员：答辩组成员轮流）
答辩二组 |
|
|
|
|
1 |
薛小慧 |
|
|
2 |
李开妍 |
|
|
3 |
刘佳艳 |
|
|
4 |
王萌萌 |
|
|
5 |
孙景文 |
|
|
6 |
刘文静 |
|
|
7 |
陈放 |
|
|
8 |
梁莹晓 |
|
|
9 |
葛秋锦 |
|
|
10 |
王子豪 |
|
|
11 |
任天兰 |
|
|
12 |
魏敏杰 |
|
|
13 |
左小青 |
|
|
14 |
王孝哲 |
|
|
15 |
余露 |
|
|
16 |
李雪 |
|
|
17 |
李航 |
|
|
18 |
刘颖 |
|
|
19 |
王恬恬 |
|
|
20 |
陈春蕊 |
|
|
21 |
卫艺敏 |
|
|
22 |
张高威 |
|
|
3．答辩时间地点要求
一辩时间：6月4日（周四）8: 30-17:00
二辩时间 6月7日 （周日）９：00
法语专业2020届毕业论文二次答辩安排表 |
|
组别 |
时间 |
地点 |
组长 |
成员 |
秘书 |
答辩人数 |
综合组 |
2020年6月7日周日上午９：00 |
教师在05C504通过钉钉对学生进行在线答辩 |
卢悦 |
彭璐琪 郑颖 |
郑颖 |
待定 |
附件：答辩规则及相关要求
一．答辩要求
1. 本科毕业学生采用和指导教师背靠背的方式分组线上进行答辩。答辩组成员教师在答辩教室集中，通过钉钉逐一连线学生进行线上答辩。每组准备两台电脑，一台用于连线学生，一台用于答辩记录和相关资料的填写。答辩前，学生必须提前找好网络稳定、环境安静的地方，因网络或环境问题造成的答辩无法沟通的情况自行负责。答辩组成员必须详细审阅答辩的学生毕业论文(设计)，准备答辩时拟向学生提出的问题，并从以下几个方面了解论文（设计）的质量和水平：
（1）所涉及的问题是否明确；
（2）是否具有理论意义和实际意义；
（3）是否运用所学知识进行了深入的问题分析；
（4）得出的结论或给出的对策是否有理论依据，是否有针对性；
（5）是否有切合实际的创新。
2. 各答辩小组组长任务：小组分工评阅论文（提供分组学生名单）；负责组织答辩工作和处理小组答辩工作中出现的问题；撰写答辩小组最终评语并签名。
3. 答辩分答辩人自述和委员提问、答问二阶段，严格控制在15分钟之内。其中：学生自述论文要点及其实现思想时间2-3分钟(严格控制)，主审(专家)提问3个问题进行回答，答疑时间10分钟以内，全程使用法语进行答问。
4. 答辩秘书正式答辩前收集本答辩组学生的论文封皮电子版、质量评价表电子版（以上材料基本信息由学生填写）答辩前十分钟左右通过提醒学生准备答辩；答辩中负责操作连线学生，录屏，必须严格做好答辩记录工作，记录要认真、规范。记录人员必须将答辩组成员、答辩学生的年级/专业、学生的班级学号、毕业设计题目、指导教师答辩时间(细化到几点几分)、答辩内容、提问及回答问题情况等填写完整、准确，打印答辩记录并签名。答辩结束后将填写好的论文封皮及质量评价表返还给论文指导老师。
二、答辩组成人员主要职责
各答辩组组长：负责本答辩小组各种资料的汇集与整理，对本组成员审核毕业论文成绩负责，填写质量评价表和答辩组意见。
组员：服从组长管理，认真听从组长安排并填写相关资料，对本人审核毕业论文的成绩负责。
秘书：调试设备，连线学生，录屏答辩过程，记录和提交成绩（含毕业设计题目及答辩小组评定成绩）
三、成绩评定（五级记分制）
1. 成绩评定（指导教师预评成绩，答辩组或答辩委员会终评成绩）均采用五级分制，即优秀、良好、中等、及格、不及格。
2. 评定学生毕业论文(设计)成绩应从严掌握，成绩分布合理。成绩优秀者一般不超过毕业生总数的15%；成绩不及格者一般不少于毕业生总数的5%。
3. 因故未参加第一次答辩，或第一次答辩未通过，亦或因论文查重未通过符合参加二次答辩要求的学生须参加二次答辩。由答辩委员会统一安排二次答辩，答辩程序与要求同一次答辩。答辩委员会确定答辩成绩且二次答辩者最高成绩为“中等”。
4. 评定成绩时应着重考察以下几个方面：
（1）基本理论、基本知识掌握的深度和广度。
（2）文献资料的理解程度，资料收集、实验方法、数据处理等方面的技能和水平，引用资料、数据的正确性、可靠性。
（3）论文结构的科学性、逻辑性，论证的严密性，方案的可行性，毕业论文(设计)的难易程度及创新性等。
（4）独立分析和解决问题的能力。
（5）写作、表达水平。
（6）答辩时回答问题的情况。
5. 毕业论文(设计)中出现下列情况之一者直接评为不及格：
（1）立论中有明显的思想性（科学性）或逻辑性错误。
（2）抄袭他人成果，或者虽然注明是引用他人成果，但所引用的文字或观点明显有抄袭现象者。
